Осовбождение от ареста золотых изделий

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества прокурор, а также дознаватель или следователь с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. Арест не может быть наложен на имущество, указанное в Перечне имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда, предусмотренном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.

Купить систему Заказать демоверсию. Возврат имущества.

Верховным Судом изучена и обобщена судебная практика по делам об освобождении имущества от ареста исключении из описи с целью проверки правильности применения судами законодательства, регламентирующего основания и порядок разрешения вопросов, связанных с освобождением имущества от ареста, и выполнения постановления Пленума Верховного Суда от 10 декабря г. По данным судебной статистики, суды рассматривают значительное количество дел названной категории в году поступило дел, в — , в — , в — , в первом полугодии г.

15.2. Иск об освобождении имущества от наложения ареста (исключении его из описи)

Иск об освобождении имущества от наложения ареста занимает особое место среди способов правовой защиты. Это обусловливается тем обстоятельством, что при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем затрагиваются права не только взыскателя и должника, но и других заинтересованных лиц гарантии защиты прав взыскателя и должника в исполнительном производстве закреплены ст.

К сожалению, правовое регулирование указанного способа защиты прав в настоящее время является поверхностным и достаточно фрагментарным, что неминуемо вызывает множество трудностей в правоприменительной деятельности.

Традиционно иск об освобождении имущества от наложения ареста рассматривается как способ защиты вещных прав наряду с виндикационным и негаторным исками, а также иском о признании права собственности. Главной задачей данного иска является защита прав собственника или титульного владельца в случае ареста принадлежащего ему имущества по долгам другого лица.

Посредством указанного процессуального средства обеспечивается возможность защиты гражданских прав и интересов граждан и организаций, нарушенных при аресте имущества, путем предъявления иска о праве гражданском, касающемся принадлежности имущества, на которое обращается взыскание. Винниченко, А. Иском об освобождении имущества от ареста является требование лица об освобождении имущества от ареста, основанное на обладании истцом правом собственности или иным правовым титулом на арестованное имущество.

Вместе с тем указанное определение носит исключительно общий характер и не может отличить иск об освобождении имущества от заявления должника об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество.

С целью различения указанных понятий целесообразно дополнить определение иска об освобождении имущества от ареста указанием на то существенное обстоятельство, что истец не является должником в исполнительном производстве. В качестве признака иска об освобождении имущества от ареста выступает также то, что ответчиками по таким искам будут стороны исполнительного производства взыскатель и должник. Причем, если арест наложен в рамках сводного исполнительного производства, к участию в деле в качестве ответчиков привлекаются все взыскатели.

Иск об освобождении имущества от наложения ареста также представляется возможным определить и путем указания на его элементы как внутренние структурные части иска. Так, в юридической литературе в качестве элементов иска традиционно называют предмет и основание, составляющие содержание иска. Иногда, однако, в качестве элементов называются также содержание и стороны. Учебник "Арбитражный процесс" отв. Ярков включен в информационный банк согласно публикации - Инфотропик Медиа, 4-е издание, переработанное и дополненное.

Гражданский процесс. Общая часть. Тем не менее наиболее обоснованным, на наш взгляд, является выделение в качестве элементов иска его предмета и основания, что и обусловило последующий ход рассмотрения данной темы. Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - совокупность обстоятельств фактов , имеющих юридическое значение и обосновывающих предмет иска.

Предмет иска тесно связан со способом защиты права ст. Стоит согласиться с Г. Осокиной в том, что предмет иска может быть определен как требование о применении способа защиты права. Под правовым основанием иска понимаются юридические нормы, указанные истцом в качестве правового обоснования иска.

В свою очередь, объектом иска является имущество, по поводу которого заявлены материально-правовые требования. Предметом иска об освобождении имущества от наложения ареста, как следует уже из самого названия, является требование лица освободить имущество от ареста. Статья Закона об исполнительном производстве предусматривает иск об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Подчеркнем, что требования об исключении из описи и освобождении от наложения ареста, с нашей точки зрения, являются аналогичными по правовым последствиям данный вывод подтверждается и судебной практикой см. Объектом иска об освобождении имущества от наложения ареста является собственно арестованное имущество. По существу, нет требований о том, чтобы объект иска об освобождении имущества от ареста являлся индивидуально-определенным.

В то же время одним из условий удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста является подтверждение истцом права собственности на арестованное имущество. Следовательно, индивидуализация арестованного имущества - необходимая предпосылка для удовлетворения соответствующих требований. В доктрине гражданского права является традиционной классификация вещей на индивидуально-определенные и родовые. Индивидуально-определенными признаются вещи как в силу естественных свойств этих вещей объективный признак , так и в силу различных средств индивидуализации вещи субъективный признак.

Средства индивидуализации, например, могут быть избраны сторонами договора, в том числе в случае приобретения вещей, определенных количеством числом, мерой или весом вещей одного и того же рода. Вещи, единственные в своем роде, называются также уникальными. Недвижимое имущество, безусловно, относится к индивидуально-определенному имуществу. Учебник "Российское гражданское право: В 2 т. Вещное право. Наследственное право.

Интеллектуальные права. Личные неимущественные права" том 1 отв. Суханов включен в информационный банк согласно публикации - Статут, 2-е издание, стереотипное. Кроме того, в юридической литературе среди имущества, определенного родовыми признаками, выделяется так называемое индивидуализированное имущество. Индивидуализированное имущество хотя и является имуществом, определенным родовыми признаками, но обладает признаками, позволяющими сделать вывод о том, что такое имущество принадлежит на праве собственности определенному лицу.

Следует согласиться с позицией о том, что "в обязательствах вещи могут выступать как индивидуальные или родовые в зависимости от намерений сторон, от того, как стороны своим соглашением определят предмет обязательства".

Индивидуализация арестованного имущества может достигаться различными средствами индивидуализации: местом наложения ареста, маркировкой, емкостями, в которые помещены родовые вещи, и т. Основанием иска является обладание истцом правом собственности или другим правовым титулом на арестованное имущество. В порядке возражения на иск об освобождении имущества от ареста ответчики вправе оспорить основание приобретения истцом права собственности на арестованное имущество, например, путем предъявления иска о признании недействительным договора, на основании которого к истцу перешло право собственности на спорное имущество.

В случае предъявления такого иска производство по делу об освобождении имущества от ареста подлежит приостановлению. Основание иска определяет позитивный предмет доказывания, а возражения ответчика - негативный. Отдельно необходимо сказать о сторонах и третьих лицах по иску об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статьей Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Вместе с тем возникает вопрос о том, кто может быть признан "заинтересованным лицом" и, следовательно, истцом по данному делу. Гражданское процессуальное законодательство не содержит достаточно четких указаний по этому поводу.

Как следует из абз. При сопоставлении абз. Такое указание, однако, нельзя считать достаточно определенным. Более того, весьма спорной является ситуация, когда взыскатель или один из взыскателей в сводном исполнительном производстве выступает в качестве лица, считающего себя собственником или другим титульным владельцем. В этом случае, полагаем, иск об освобождении имущества может быть предъявлен и лицом, участвующим в деле, то есть взыскателем.

Разъяснение о лице, которое является истцом по иску об освобождении имущества от ареста, содержится в абз. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", которое в настоящее время утратило силу в связи с принятием совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от 29 апреля г. Согласно этому Постановлению в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества законный владелец вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, истцом по иску об освобождении имущества от ареста является собственник или титульный владелец арестованного имущества, который не является должником в исполнительном производстве. Если арестованное имущество находилось в государственной муниципальной казне, то истцом выступает уполномоченный государственный муниципальный орган. От имени Российской Федерации и субъектов Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в п.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в п. В связи с этим следует иметь в виду, что исковые требования соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления по защите права собственности на имущество, в отношении которого они осуществляют права собственника, в том числе о признании недействительными актов государственных органов и органов местного самоуправления, нарушающих права собственника, подлежат рассмотрению по существу как заявленные в защиту права федеральной собственности, собственности субъекта Федерации или муниципальной собственности.

Исходя из положений ст. В случае если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Следовательно, ответчиками по иску об освобождении имущества от наложения ареста являются стороны исполнительного производства взыскатель и должник. В случае если арест наложен в рамках сводного исполнительного производства, в качестве ответчиков помимо должника привлекаются также все взыскатели по сводному исполнительному производству. Суд не вправе удовлетворять иск об освобождении имущества от наложения ареста, в случае если стороны исполнительного производства участвуют в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а не ответчиков см.

Кроме того, отметим, что ФССП России и ее территориальные органы не могут быть ответчиками по искам об освобождении имущества от наложения ареста, поскольку данный иск по своей природе является вещно-правовым, касается спора о праве, что предполагает участие в деле в качестве ответчиков должника и взыскателя.

В том случае, если истец привлекает к участию в деле в качестве ответчика лишь одного взыскателя или ответчика, суд должен привлечь отсутствующую сторону исполнительного производства к участию в деле по собственной инициативе абз.

Так, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть привлечена служба судебных приставов в лице подразделения судебных приставов. Служба судебных приставов может подтвердить, имело место или нет наложение ареста на спорное имущество, предоставить сведения о лицах, участвующих в исполнительном производстве и подлежащих привлечению в дело в качестве ответчиков.

В то же время само по себе непривлечение службы судебных приставов к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не может служить основанием для отмены решения см.

Важное значение имеет предмет доказывания по иску об освобождении имущества от наложения ареста исключения его из описи. Традиционно предметом доказывания является совокупность обстоятельств фактов , подлежащих установлению по делу. Предмет доказывания определяется, с одной стороны, основанием иска, а с другой - возражениями ответчика. Согласимся с тем, что предмет доказывания по иску об освобождении имущества от наложения ареста следует разделить на две части: позитивные юридические факты и негативные юридические факты.

Позитивные юридические факты главным образом состоят из основания иска, а негативные - из возражений ответчика. В соответствии с этим к позитивным юридическим фактам можно отнести следующие: 1 истцу принадлежит право собственности или иной правовой титул на спорное имущество; 2 спорное имущество сохранилось в натуре; 3 установлен факт наложения ареста; 4 ответчиками являются стороны исполнительного производства. К негативным юридическим фактам условно относятся: 1 отсутствие спорного имущества в натуре; 2 реализация спорного имущества; 3 отсутствие доказательств принадлежности истцу спорного имущества на праве собственности или на основании иного правового титула; 4 отсутствие или снятие ареста на спорное имущество.

Процессуальное законодательство содержит положение, согласно которому в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст.

Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества ч. При этом суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в ч. Современная практика применения иска об освобождении имущества от наложения ареста обнаружила пагубную тенденцию, заключающуюся в использовании данного процессуального механизма в качестве средства уклонения от надлежащего исполнения исполнительного документа.

Для этого должник после наложения ареста нередко заключает с третьим лицом договор купли-продажи или совершает иную сделку об отчуждении арестованного имущества. В самом же договоре указывается более ранняя по отношению к моменту наложения ареста дата его заключения. В литературе подобные сделки получили название "освободительные сделки". Кроме того, может использоваться распоряжение собственника в отношении государственных муниципальных предприятий, а также сделка по внесению имущества в уставный капитал юридического лица.

Причем должником оформляются акты приема-передачи арестованного имущества до момента наложения ареста. Оплата оформляется чаще всего с помощью наличных денежных средств либо со значительной отсрочкой платежа. С целью оправдать нахождение арестованного имущества у должника, а не у третьего лица истца, приобретателя имущества заключается договор хранения или иной договор, подразумевающий наличие законного владения, например комиссия, ссуда, аренда.

Мосгорсуд решил ускорить знакомство главы "Алтына" с уголовным делом продлением ее ареста

Иск об освобождении имущества от наложения ареста занимает особое место среди способов правовой защиты. Это обусловливается тем обстоятельством, что при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем затрагиваются права не только взыскателя и должника, но и других заинтересованных лиц гарантии защиты прав взыскателя и должника в исполнительном производстве закреплены ст. К сожалению, правовое регулирование указанного способа защиты прав в настоящее время является поверхностным и достаточно фрагментарным, что неминуемо вызывает множество трудностей в правоприменительной деятельности. Традиционно иск об освобождении имущества от наложения ареста рассматривается как способ защиты вещных прав наряду с виндикационным и негаторным исками, а также иском о признании права собственности. Главной задачей данного иска является защита прав собственника или титульного владельца в случае ареста принадлежащего ему имущества по долгам другого лица.

Экс-чиновница Минобороны Евгения Васильева запустила производство ювелирных украшений

Наложение ареста на имущество применяется как способ обеспечения гражданского иска ст. Согласно ст. Описание имущества осуществляется также в порядке принятия мер по охране наследственного имущества государственным нотариусом или должностными лицами исполнительных комитетов сельских, поселковых, городских советов народных депутатов, оформляется в установленном порядке актом описи имущества пункты Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины, пункты 47 - 60 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами исполнительных комитетов сельских, поселковых, городских советов народных депутатов Украины1. Истцами по таким иском могут быть лица, которые считают, что описанное имущество принадлежит им, а не должнику, могут обратиться в суд с иском к взыскателю и должнику о признании права на описанное имущество и об исключении этого имущества из описи ст. Потребность в подаче такого иска возникает потому, что наложение ареста на имущество и включения его в опись сопровождается установлением ограничений в его правовом режиме и, наконец, может привести к обращению взыскания на него, конфискации и т. Эти ограничения могут заключаться в следующем. Во-первых, собственник может быть лишен на определенный период возможности осуществлять все правомочия владения, пользования и распоряжения , если имущество изъято у должника, обвиняемого, подсудимого или других лиц и передано на хранение посторонним лицам или специальным организациям.

Суд продлил на полгода арест фигурантам дела о контрабанде в "Алтыне"

Мосгорсуд отказался выпустить из СИЗО под залог в 30 млн рублей одного из руководителей ювелирного холдинга "Алтын" Антонину Бобосюк, обвиняемую в контрабанде. В своем ходатайстве и в судебном заседании следователь указал, что оснований для изменения обвиняемой меры пресечения не имеется, так как расследование дела представляет большую сложность. Также он подчеркнул, что Бобосюк, имея двойное гражданство и намерения получить вид на жительство в другом государстве, при освобождении ее из под стражи, могла бы скрыться от органов следствия и суда. В свою очередь, Антонина Бобосюк и ее защита возражали против удовлетворения данного ходатайства. Были представлены многочисленные письма и благодарности, ходатайство депутата Жокоргу Кенеша Киргизской республики об освобождении под личное поручительство. Защита также просила суд изменить меру пресечения в отношении подсудимой на залог в размере 30 рублей. Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд постановил удовлетворить ходатайство следственных органов. Суд отметил, что с 17 января года, более чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания обвиняемой под стражу, Антонина Бобосюк и ее защита ознакомились только с 6 томами уголовного дела объемом 60 томов. Суд также указал, что из представленных материалов следует, что основаниями для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей и продления ей сроков содержания под стражей, явились не только количество и тяжесть совершенных ею преступлений, но и данные о личности Антонины Бобосюк по предъявленному обвинению, являвшейся одним из организаторов и руководителем преступного сообщества, занимавшегося контрабандой ювелирных изделий из золота.

§ 5. Иск об исключении имущества из описи (освобождение имущества из-под ареста)-

Ювелирные изделия изъятые при обыске в квартире Евгении Васильевой слева. Объявления о наборе сотрудников в фирму, принадлежащую экс-чиновнице Минобороны Евгении Васильевой , были размещены в середине марта года на специализированных порталах и в соцсетях. Как следовало из постов, фирме требуется дизайнер ювелирных изделий, в обязанности которого входят разработка украшений, создание эскизов и авторский надзор над процессом их изготовления. При этом соискатель должен обладать навыком работы с воском, гибким мышлением, способностью эффективно действовать в условиях многозадачности, знанием графических программ: Photoshop, Corel Draw, Adobe Illustrator и технологий производства. Зарплата назначается по итогам собеседования, а оформление и социальные гарантии — в соответствии с ТК РФ. Название фирмы в объявлении не стоит, однако контактным лицом, которое проводит собеседование, указан Михаил Коптяев.

Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Таким образом, суд отклонил ходатайство адвокатов, которые просили освободить тех фигурантов дела, которые находятся в СИЗО. Он заявил, что суд отложил предварительные слушания до 21 ноября, чтобы дать защите возможность ознакомиться с томным обвинительным заключением. По словам адвоката, после изучения этого документа защита и подсудимые примут решение о форме судопроизводства.

Экс-глава "Алтына" отозвала жалобу на невозврат 1,5 тонны золота. Экс-глава ювелирного холдинга "Алтын" Антонина Бабосюк, которую правоохранительные органы обвиняли в контрабанде ювелирных изделий, отозвала из Лефортовского суда Москвы жалобу на отказ следствия вернуть ей изъятые 1,5 тонны золота, сообщили РАПСИ в суде в понедельник. ВС РФ отказал экс-руководству Алтына в доступе к 1,5 тоннам золота. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда ВС РФ во вторник отказала защите обвинявшихся по делу о контрабанде золота в сеть магазинов "Алтын" в просьбе вернуть фигурантам дела документы, технику и украшения, изъятые в ходе следствия, передает корреспондент агентства РАПСИ из зала суда. Хроника уголовного дела Антонины Бабосюк. Мосгорсуд 12 декабря прекратил возбужденное более двух лет назад уголовное дело о контрабанде золотых изделий для сети ювелирных магазинов "Алтын", одним из основных фигурантов которого являлась Антонина Бабосюк вице-президент наблюдательного совета "Алтына".

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Десяти сотрудникам Домодедовской таможни предъявлено обвинение во взяточничестве
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. witchsenfirsven70

    Вообще к этой теме отношения не имею и не хочу иметь, но досмотрел до конца, по тому что спикер отличный, приятно слушать!

  2. eerprodli

    Абсолютно ненужный закон. В случае секса против воли девушка и так может подать в суд. В чём проблема? Не понимаю.

  3. Лидия

    Порадовало разоблачение телеграма. В телеге есть два вида чатов, обычные сообщения из которых можно перехватить и шифрованные. Так вот, сообщения из чатов с end to end шифрованием, расшифровать без доступа к гаджету одного из участников беседы, не получится никак, не зависимо от важности дела и количества звезд на погонах.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных